EL FEMINISMO RADICAL: ANTIFEMENINO Y COPIADOR DE LA TACTICA MARXISTA


Debo empezar por definir lo que no es feminismo radical. Apoyar el que las mujeres tengan los mismos derechos civiles y económicos que se deban garantizar a todo ser humano, no es feminismo es luchar por el respeto a la persona humana. Así, todos los que creemos en la libertad y en el individuo queremos que nuestras madres, esposas hijas y hermanas tengan la más amplia gama de derechos y la posibilidad de acceder a todas las posiciones para las cuales sean aptas, de ser remuneradas sin discriminación y respetadas en el desempeño de su trabajo. Pero es que lo mismo piden esas madres esposas hermanas e hijas para sus padres. La solidaridad del ser humano no depende del género, depende de los sentimientos de justicia que Dios puso en nuestros corazones. No hay nada nuevo en este asunto. Los buenos siempre lo han visto así. La enorme cantidad de reinas excelentes que recoge la historia da un mentís a la teoría del machismo absolutista como norma de comportamiento usual. Los hombres siempre han sentido gusto de servir a una gran reina o señora porque identificaban en ella las cualidades de Madres de sus pueblos. ¿Entonces por qué tanta insistencia con el feminismo hoy en día? ?¿Por qué tanta lucha clasista? ¿Es que andamos peor y nos hemos convertido en más salvajes los hombres o es que algo nuevo sucede que no hemos captado aún? ¿Será que hay grupos con ambiciones de poder usando la táctica marxista de escalamiento? Ahí radica la respuesta. Siempre han existido injusticias con el ser humano, llámese mujer u hombre y hay que luchar contra la injusticia pero no desde un punto de vista marxista. ¿Y por que es de inspiración marxista en su táctica el feminismo radical? Porque postula los requisitos clásicos de la propaganda de esta ideología, a saber: Víctima, (la mujer) victimario (el hombre), existencia de una clase explotadora (los "antifeministas") necesidad de lucha sin cuartel contra un estado de cosas, utilización de slogans y lemas para definir y demonizar un grupo (los machistas, patriarcas etc.) Observen que copiar una táctica no significa abrazar una ideología por completo, cosa que aclaro para que cuando reaccionen con furia las señoras feministas no me acusen de llamarlas comunistas. No, no lo son puesto que la mayoría de las feministas de "a pie" ni idea tienen de como las usan las feministas de limosina que sí entienden que tácticas usan y copian. Y éstas tampoco son marxistas de pura cepa puesto que no les conviene el sistema. Usan lo que les conviene para su "lucha de clases". Y al igual que el marxismo funcionan con la idea de la igualdad para abajo. De ese modo rebajan a la mujer. ¿Cómo es eso? Pues con una idea absurda de la igualdad que va en contra de la naturaleza. La mujer y el hombre únicos componentes de la raza humana están compuestos de cuerpo y alma. El espíritu no tiene diferencias pues carece de género, es inmortal, sólo que está incorporado a cuerpos de mujer y de hombre que si tienen diferencias fisiológicas y que se complementan uno al otro. Así lo dispuso Dios. Sin mujeres no se podría mantener la especie pues tienen el don sublime de la maternidad no sólo en el sentido fisiológico sino en el de la crianza de la prole. No hay hombre por muy tierno y amable que sea que pueda superar lo que una madre por instinto sabe y hace.

Pero el feminismo radical rebaja la maternidad. Eso de quedarse en la casa a cuidar hijos no va bien con una mujer "progresista" y de carrera. No, la maternidad no es una profesión respetable, es una carga o una cosa más que se hace para tener una "experiencia completa de la vida", para usar una frase de las que oigo aunque me parece bastante cursi. Y conste que si la vocación de una mujer es ser una profesional, pues que lo sea pero que no rebaje a las que teniendo gran inteligencia y aptitudes se sacrificaron y las pusieron al servicio de su prole y familia. Y crearon así ciudadanos y personas dignas que son la base de la sociedad.

Y eso es la maternidad: una vocación de servicio. Por eso las madres buenas nos enseñaban a respetar a las mujeres antes de que el feminismo las "defendiera". No hace falta lucha de clases para defender a la mujer. Hacen falta más madres que enseñen bien a sus hijos. Porque hay una realidad, las viejitas que preconizaban la pureza en la mujer tenían razón. El hombre puede ser irresponsable sexualmente sin consecuencias físicas y la mujer como tiene el don sublime de la maternidad tiene que ver el asunto desde un prisma diferente.

El hombre joven se impresiona por la belleza fisica. La mujer también responde a esto pero da gran importancia a la estabilidad de una relación y a la seriedad del individuo. ¿Y qué propone el feminismo radical? Igualdad en todo incluyendo el que las mujeres sexualmente puedan comportarse tan irresponsablemente como lo hacen algunos hombres. Para ello se cuenta con la píldora y si no funciona el aborto está a la espera. Resultados: Daños psicológicos y físicos al por mayor para la mujer. Baja de estima ante el sexo masculino que teniéndolo todo fácil muestra menos interés en el matrimonio.

Todo ello unido a una falta de modestia que conlleva a la procacidad y al abuso pornográfico contra las mujeres. ¡Lindo resultado! La respuesta feminista es a veces legalista. Pasemos más leyes para reprimir los abusos. Muy bien, pero si no cambian los corazones no lograrán mucho. Y la última frontera por conquistar es la Iglesia Católica, bastión de "patriarcas machistas" que oprimen a la mujer. ¡Queremos ser sacerdotisas! ¿Que Cristo no hizo a su madre sacerdotisa? Un detalle "cultural" de aquellos tiempos oscurantistas.

¿Que Dios decidió venir al mundo naciendo de mujer sin concurso de varón dando por ello una especial dignidad a la maternidad? Bueno eso no conviene estudiarlo porque a lo mejor aprendemos algo y preferimos vivir con nuestros slogans e ideas sobre las cuales no hemos reflexionado gran cosa. ¿Que Dios hace las cosas como a El en su sabiduría le parece y no como a nosotros criaturas nos parece? No me moleste con esas cosas de sumisión a ninguna autoridad, yo pienso lo que me place aunque no le dedique mucho tiempo a leer ni reflexionar. ¡Reclamo el derecho a la frivolidad ignorante! ¿Que la Iglesia es de Cristo y no de los hombres y que estos no pueden cambiar su doctrina?

Tampoco me moleste con eso ni con que lleva dos mil años enseñando lo mismo. Para mí que soy un genio teológico nato, la Iglesia es "humana" y se equivoca en este asunto. Si cambian los estatutos del Club a que yo pertenezco si así lo votamos, pues igual la Iglesia.

¿Que con cuanto contribuyo yo a su sostenimiento?

Eso es asunto mío privado pero usted continúe contribuyendo para que la Iglesia se adapte a mis gustos.

¿Que si voy a misa, soy católico práctico o intento aprender y estudiar sobre la Iglesia? Otro asunto privado pero yo reclamo mi derecho a opinar aún cuando sólo vaya por la Iglesia por Navidad y Pascua Florida.

Además puedo contarle terribles anécdotas sobre la Iglesia. Todo es más que suficiente para que se me complazca de inmediato y se cambien las cosas a mi gusto.

¿Que las cosas no funcionan así ni siquiera en el mundo no religioso? No me moleste con la lógica.

Pues bien señoras feministas metidas a pseudo-católicas y señores que piensan que la Iglesia católica es una entidad humana: armen su Iglesia y manténgala con sus sacerdotisas, sus ministros de cualquier "preferencia sexual" como recomienda una opinante a estas páginas, establezcan sus cambios según se les antoje cada vez que se les antoje. Como alegan gratuitamente que los evangelios fueron "editados" arbitrariamente por la iglesia, publiquen ustedes su propia versión que demuestre cuan tontos somos los que creemos en el Espíritu Santo y su guía a la Iglesia. Explíquennos por qué vale tan poco la experiencia y el pensamiento de tanta gente inteligente a través de los siglos y por qué son ustedes más brillantes que ellos. Complazcan en fin los caprichos de todas las aspirantes a sacerdotisas en el momento en que les dé por ahí la manía. Pero por favor paguen ustedes los gastos y déjennos fuera a los que queremos estar en la Iglesia de Cristo la que Él fundó hace dos mil años y no en el club particular de nadie.


FIN


Alberto Luzárraga


Éste y otros excelentes artículos del mismo AUTOR aparecen en la REVISTA GUARACABUYA con dirección electrónica de:

www.amigospais-guaracabuya.org